Kose surmaga lõppenud tulistamises kuritegu ei leitud: what residents need to know

Mosseliiga.ee toimetus 2026-07-24 15:38 2 min lugemist

Eesti politseinikud sündmuskohal uurimas autoavariid või vahejuhtumit maanteel.

Politsei sisekontroll lõpetas Kose vallas 29. märtsil surmaga lõppenud teenistusrelva kasutamise uurimise. Kogutud tõendite põhjal tegutses politseinik relvastatud vastasseisus õiguspäraselt ning tema tegevuses kuritegu ei tuvastatud.

Juhtumi varem teada olnud sündmuste käigule lisandus 24. juulil ametlik menetlusotsus. Kriminaalmenetluse eesmärk oli kontrollida, kas ametnik järgis tulistades seaduse nõudeid ja oma väljaõpet. Menetluse viis läbi Politsei- ja Piirivalveameti sisekontroll ning seda juhtis Põhja Ringkonnaprokuratuur.

Mosseliiga.ee toimetus | 24. juuli 2026

Häirekõnest tulistamiseni

Häirekeskus sai 29. märtsil teate Kose vallas viibinud 65-aastase mehe kohta. Teataja sõnul käitus mees ettearvamatult ja tekitas temas hirmu.

Sündmuskohale reageerinud politseipatrull tuvastas, et mehel oli käes jahipüss. Politseinikud andsid talle korduvalt korralduse relv maha panna, kuid mees korraldust ei täitnud.

Ametnikud hakkasid seejärel maja ümber perimeetrit paika seadma. Selle käigus tekkis ühel politseinikul jahipüssiga liikunud mehega ootamatu kontakt. Ametnik kordas korraldust relv maha panna, kuid uurimisel taastatud sündmuste kohaselt suunas mees jahipüssi politseiniku poole.

Kose surmaga lõppenud tulistamises kuritegu ei leitud: what residents need to know

Politseinik kasutas ohu neutraliseerimiseks teenistusrelva ja tulistas mehe suunas. Mees suri sündmuskohal.

Uurimine keskendus ametniku otsusele tulistada

PPA sisekontrollibüroo juhi Kaido Kõplase sõnul analüüsib politsei väga tõsiselt kõiki teenistusrelva kasutamise juhtumeid, eriti neid, mis lõpevad inimese surmaga. Menetluses vesteldi sündmuskohal viibinud tunnistajate, hukkunu lähedaste ja juhtumit lahendanud politseinikega.

Kontroll ei piirdunud sündmuste järjekorra kirjeldamisega. Uurijad pidid hindama, kas politseinik reageeris tema ees olnud ohule väljaõppe ja teenistusrelva kasutamise nõuete kohaselt. Kogutud tõendid kinnitasid sisekontrolli hinnangul, et ametniku tegevus vastas olukorrale ja relva kasutamine oli õiguspärane.

Kõplase selgituse järgi ei ole relvastatud vastasseisu hetkel võimalik kindlalt teada inimese kavatsusi ega seda, kas tema käes olev relv on laetud. Politseinik peab otsuse tegema nähtava olukorra põhjal, arvestades, et tema poole suunatud jahipüss võib põhjustada surmavaid vigastusi.

Prokuratuur leidis, et tegemist ei olnud kuriteoga

Menetlust juhtinud prokurör Diana Helila rõhutas, et iga politsei teenistusrelva kasutamise tagajärjel toimunud surm nõuab igakülgset, põhjalikku ja tõenditel põhinevat kontrolli. Sellise kriminaalmenetlusega tehakse kindlaks, kas politseiametnik järgis juhtumit lahendades seaduse nõudeid.

Prokuratuuri hinnangul kinnitasid menetluses kogutud tõendid, et tegemist ei olnud kuriteoga ning teenistusrelva kasutati seaduslikult. Otsust ei rajatud üksnes politseiniku kirjeldusele, vaid uurimisel kogutud tunnistajate ja juhtumiga seotud inimeste ütlustele ning teistele tõenditele.

Kõplas märkis, et politsei mõistab hukkunu lähedaste kaotusvalu. Tema sõnul oli põhjalike ja usaldusväärsete vastuste leidmine vajalik nii lähedastele kui ka avalikkusele.

Menetluse ametlik lõpptulemus

Põhja prefektuur lõpetas kriminaalmenetluse prokuratuuri loal, sest kogutud tõendid ei viidanud ühegi kuriteo toimepanemisele politseiametniku poolt. Sellega sai 29. märtsi tulistamine ametliku õigusliku hinnangu: ametnikul oli jahipüssi tema poole suunamise järel alus ohtu teenistusrelvaga neutraliseerida.

Uurimise tulemuse avaldas politsei 24. juulil. Ametlikuks allikaks on Politsei- ja Piirivalveameti teade; kriminaalmenetluse viis läbi PPA sisekontroll ja seda juhtis Põhja Ringkonnaprokuratuur.

Source: Estonian Police and Border Guard News

Taust ja tegevused Artikli kohta

Allikas ja kontroll Allikajälg

Artikkel põhineb Politsei- ja Piirivalveameti 24. juuli 2026 teatel kriminaalmenetluse lõpetamise kohta.

Kontrollid